Дочитала "Эмму" Джейн Остин, смотрю многочисленные экранизации. Не то чтобы я люблю фильмы-книги про любоффь - книги Остин я люблю за другое, а фильмы по её книгам - за красивых викторианских людей. Вот, скажем, в некоторых экранизациях наряды делают красивых (и, иногда, не очень) викторианских женщин какими-то неуклюже-изящными, вроде очень элегантных плюшевых мишек (неуклюжесть, как я понимаю, дается платьями, изящество же - одетой в него барышней). Барышни делаются кавайными. А в некоторых экранизациях платья какие-то другие, и тогда в девушках делается меньше неуклюжести, но больше изящества, но я не понимаю, как так получается ><.
А Остин я нежно люблю за её английский - не юмор даже - сарказм. И ещё за рассказы о настоящей добродетели. И за срез английской жизни определённых слоев общества - почти исторический же источник - в смысле идеалов, поведения в обществе, приличий того времени. Да даже папильоток и покупки платьев. И вот кстати, к некоторым ситуациям очень не хватает пространных примечаний, а то иной раз столько бывает вопросов. Почему эта безобидная на современный взгляд фраза считается оскорблением? Почему героиня поступает так, а не иначе? Отчего миссис Элтон нельзя просто стукнуть по голове чайной чашкой?
Таких ситуаций мало, но все равно - не люблю не понимать логику.