per aspera ad Asterisk
В терапевтических целях прописала себе еховский цикл Фрая - а то вовсю новые книжки выходят, а я совсем не помню, что там в старых было. Читаю его вместо книг по музеологии. Очень ярко визуализирую многое из написанного. Испытываю когнитивный диссонанс. Дело вот в чем. Изумительный город Ехо. Мозаичные мостовые, старые здания, самые красивые и идиллические кусочки средневековых европейских городков, и даже лучше, мечта. И тут я натыкаюсь на описания огромных помещений, в которых почти полностью отсутствует мебель И начинаю визуализировать их. И да, делается мне плохо. Я с детства испорчена маленькими помещениями. Пожалуй, размеры моей нынешней комнаты могли бы быть слегка побольше, а книги, занимающие почти все свободное место, хорошо бы устроить в другой комнате - тогда будет идеально. Мне не нравятся большие свободные пространства. Мне в них неуютно. Вот и получается - снаружи - город-мечта, а как домой зайдешь... Читать теперь странно. Потому что заодно начинаешь ясно понимать, что описывается мир, который создан для одного человека или нескольких людей с определенными жизненными ценностями и представлениями о комфорте, которые не всегда и не во всем контачат с моими. Это не только размеров комнат касается, но и разных мелких межстрочных выводов, например. Ну то есть - мне бы там не было так хорошо, как Максу. В 16 лет все это в глаза не бросается, потому что комплекс жизненных выводов много мягче, как разогретый воск, что угодно уже не слепишь, но многое еще можно. И да, в 16 я дома изнутри, судя по всему, совсем не так визуализировала.
Но зато все это нисколько не мешает получать удовольствия от чтения. И удерживать гармонию с собой - тоже.
Но зато все это нисколько не мешает получать удовольствия от чтения. И удерживать гармонию с собой - тоже.
Кажется, читая фраевский цикл в первый раз, я все эти описания комнат вообще мысленно не усваивала, поэтому представляла помещения большими, но не слишком. Наверное, так и дальше придется делать.